장애 정의, 좁힐까 넓힐까? 한국 장애인 범주 논쟁 심층 분석

II. 본론
1. 현행 장애의 정의가 갖는 의미와 한계
2. 장애 정의 확대에 대한 기대와 망설임
3. 우리나라가 장애의 범주를 좁게 정의해온 이유에 대한 해석
4. 제도와 개인의 삶 사이에서 발생하는 간극
III. 결론

장애라는 단어를 처음부터 깊이 고민하며 사용했던 것은 아니다. 일상에서 장애라는 말은 뉴스나 공공기관 안내문, 혹은 복지 제도를 설명하는 문장 속에서 비교적 정제된 형태로 접해왔다. 그 안에서 장애는 분명한 기준과 유형을 가진 개념처럼 보였고, 제도적으로 정의되어 있으니 그 자체로 충분히 설명된 개념이라고 생각해왔다. 그러나 주변을 조금만 둘러보면 그 정의 안에 들어가지 않지만 분명한 어려움을 겪고 있는 사람들이 존재한다는 사실을 마주하게 된다. 이 지점에서 장애라는 개념은 단순한 법적 용어가 아니라, 누군가의 삶을 규정하는 기준이 될 수 있다는 점에서 쉽게 넘길 수 없는 문제로 다가온다.
현행 장애의 정의를 유지해야 하는지, 아니면 선진국 수준으로 확대해야 하는지를 둘러싼 논의는 단순히 복지 확대의 문제로만 볼 수 없다. 정의를 넓히는 것이 곧 더 많은 사람을 보호하는 길처럼 보이기도 하지만, 동시에 제도의 한계와 사회적 부담이라는 현실적인 문제도 함께 따라온다. 장애를 어디까지 포함